క్షమాపణ చెప్పడం నిర్లక్ష్యానికి ప్రత్యామ్నాయం కాదు: సుప్రీంకోర్టు

సుప్రీంకోర్టులో క్షమాపణ

హైకోర్టు చేసిన వ్యాఖ్యలను తొలగించాలని కోరుతూ ఏ. అరుణ్ సుప్రీంకోర్టులో అప్పీల్ దాఖలు చేశారు. విచారణ సందర్భంగా తన తప్పును అంగీకరిస్తూ బేషరతుగా క్షమాపణ చెప్పారు. భవిష్యత్తులో విధుల నిర్వహణలో మరింత జాగ్రత్తగా వ్యవహరిస్తానని హామీ ఇచ్చారు. హైకోర్టు విచారణకు పిలిచినప్పుడే తన తప్పును అంగీకరించి క్షమాపణ చెప్పాల్సి ఉండేదని ఆయన అఫిడవిట్లో పేర్కొన్నారు.

దీనిని పరిశీలించిన సుప్రీంకోర్టు ఆయన క్షమాపణను స్వీకరించింది. హైకోర్టు తీర్పులోని 6, 8, 10, 19 నుంచి 23 పేరాల్లో చేసిన ప్రతికూల వ్యాఖ్యలను తొలగించాలని ఆదేశించింది. అయితే, ప్రభుత్వ అధికారులు చట్టపరమైన అధికారాలను వినియోగించేటప్పుడు వాస్తవాలు, సంబంధిత చట్టాలను క్షుణ్ణంగా పరిశీలించాలని ధర్మాసనం కీలక హెచ్చరిక చేసింది. ముఖ్యంగా ముందస్తు నిర్బంధం వంటి చర్యలు ఒక వ్యక్తి స్వేచ్ఛను నేరుగా ప్రభావితం చేస్తాయని గుర్తుచేసింది. ఇలాంటి అధికారాలను అత్యంత జాగ్రత్తగా, చట్ట నిబంధనలకు అనుగుణంగా మాత్రమే వినియోగించాలని స్పష్టం చేసింది.

క్షమాపణ చెప్పడం అనేది ఒక వ్యక్తి స్వేచ్ఛను ప్రభావితం చేసే అధికారాలను వినియోగించడంలో అవసరమైన జాగ్రత్తకు ప్రత్యామ్నాయం కాదని ధర్మాసనం తేల్చిచెప్పింది. అయితే హైకోర్టు నిర్బంధ ఉత్తర్వులను రద్దు చేస్తూ ఇచ్చిన నిర్ణయంపై సుప్రీంకోర్టు ఎలాంటి మార్పు చేయలేదు. కేవలం ఐపీఎస్ అధికారి ఏ. అరుణ్పై చేసిన ప్రతికూల వ్యాఖ్యలను మాత్రమే తొలగించింది.

విధుల నిర్వహణలో చేసిన తప్పులకు క్షమాపణ చెప్పడం మాత్రమే సరిపోదని, భవిష్యత్తులో మరింత జాగ్రత్తగా వ్యవహరించాలని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ముఖ్యంగా ఒక వ్యక్తి వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను ప్రభావితం చేసే అధికారాలను వినియోగించేటప్పుడు అత్యంత అప్రమత్తంగా ఉండాలని పోలీసు అధికారులకు సూచించింది.

పోలీసు అధికారులు ఎలాంటి జాగ్రత్తలు తీసుకోవాలి?

వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను ప్రభావితం చేసే అధికారాలను వినియోగించేటప్పుడు అత్యంత అప్రమత్తంగా ఉండాలని, వాస్తవాలు, సంబంధిత చట్టాలను క్షుణ్ణంగా పరిశీలించాలని సుప్రీంకోర్టు సూచించింది.