కార్పొరేట్ మోసాలకు సంబంధించి భారతీయ న్యాయస్థానాలు రెండు భిన్నమైన తీర్పులను వెలువరించాయి. సుప్రీంకోర్టు దర్యాప్తు సంస్థల వైఫల్యంపై ఆగ్రహం వ్యక్తం చేయగా, బాంబే హైకోర్టు ఒక పిటిషన్ను కొట్టివేసింది.
మార్చి 2026 చివరి వారంలో, కార్పొరేట్ మోసాలకు సంబంధించి భారతీయ న్యాయస్థానాలు రెండు భిన్నమైన తీర్పులను వెలువరించాయి. మార్చి 23న, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి (CJI) సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని సుప్రీంకోర్టు బెంచ్, సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (CBI) మరియు ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ED)ల పనితీరుపై అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది.
అనిల్ ధీరూభాయ్ అంబానీ గ్రూప్ (ADAG)కు సంబంధించిన బ్యాంకింగ్ మోసాల ఆరోపణలపై దర్యాప్తు చేయడానికి ఈ దర్యాప్తు సంస్థలు చూపుతున్న 'అనాసక్తి'ని సుప్రీంకోర్టు ఆమోదయోగ్యం కాదని పేర్కొంది. ఈ కేసులో న్యాయమైన, పారదర్శకమైన, నిర్ణీత గడువులోగా దర్యాప్తు జరపాలని ఆదేశించింది. ఇది దర్యాప్తు సంస్థల జవాబుదారీతనాన్ని నొక్కి చెబుతుంది.
అయితే, కేవలం నాలుగు రోజుల వ్యవధిలో, మార్చి 27న, ప్రధాన న్యాయమూర్తి శ్రీ చందర్ శేఖర్ నేతృత్వంలోని బాంబే హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ దీనికి పూర్తి విరుద్ధమైన వైఖరిని అవలంబించింది. అదానీ గ్రీన్ ఎనర్జీపై లంచం ఆరోపణలకు సంబంధించి CBI దర్యాప్తు కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్ను హైకోర్టు కొట్టివేసింది. ఈ పిటిషన్ను 'కోర్టు ప్రక్రియ దుర్వినియోగం'గా అభివర్ణించిన బెంచ్, సమర్పించిన ఆధారాలను పరిశీలించడానికి నిరాకరించింది.
ఈ రెండు తీర్పులు, దర్యాప్తు సంస్థల వైఫల్యంపై సుప్రీంకోర్టు ఆగ్రహం, ఆధారాలను పరిశీలించడానికి బాంబే హైకోర్టు నిరాకరణ, మరియు విచారణలో రెండు రకాల ప్రమాణాలు వంటి అంశాలను విశ్లేషిస్తున్నాయి. ఒకవైపు, దర్యాప్తు సంస్థల జవాబుదారీతనాన్ని ఒక న్యాయస్థానం డిమాండ్ చేస్తే, మరోవైపు, పౌరుల పిటిషన్లను పరిశీలించకుండా, ఒక కార్పొరేట్ గ్రూప్ను దర్యాప్తు పరిధి నుండి ఒక న్యాయస్థానం తప్పించింది.
