ఈడీకి పరిమితులున్నాయి: మనీలాండరింగ్ కేసులో కర్ణాటక హైకోర్టు కీలక తీర్పు

ఈడీ అధికారాలకు పరిమితులు

కింద ఈడీకి ఉన్న అధికారాలు స్వతంత్రమైనవి కావని, అవి ప్రాథమిక నేరంపై ఆధారపడి ఉంటాయని కోర్టు పేర్కొంది. దర్యాప్తుకు ఆధారమైన షెడ్యూల్డ్ నేరం ముగిసిపోయినప్పుడు, దాని ఆధారంగా మనీలాండరింగ్ కేసును కొనసాగించలేమని తెలిపింది.

ఈడీకి ఇతర చట్టాల కింద నేరాలకు సంబంధించిన సమాచారం లభిస్తే, లోని సెక్షన్ 66(2) ప్రకారం సంబంధిత దర్యాప్తు సంస్థకు ఆ వివరాలను పంపాల్సి ఉంటుందని కోర్టు వివరించింది. ఆ సంస్థ చర్యలు తీసుకోలేదనే కారణంతో ఈడీ స్వయంగా ప్రైవేటు ఫిర్యాదు దాఖలు చేసి, దాని ఆధారంగా మరో దర్యాప్తును ప్రారంభించడానికి చట్టం అనుమతించదని స్పష్టం చేసింది.

సీజ్ చేసిన వస్తువులపై కూడా ఆదేశాలు

ఈ కేసులో ఈడీ జారీ చేసిన ఎన్ఫోర్స్మెంట్ కేస్ ఇన్ఫర్మేషన్ రిపోర్ట్ (), దాని ఆధారంగా చేపట్టిన తదుపరి చర్యలను సంబంధిత పిటిషనర్ల విషయంలో హైకోర్టు రద్దు చేసింది. ఒక పిటిషనర్కు సంబంధించిన ఆస్తుల జప్తును ధ్రువీకరించిన అథారిటీ ఉత్తర్వును కూడా కొట్టివేసి, స్వాధీనం చేసుకున్న వస్తువులను తిరిగి ఇవ్వాలని ఆదేశించింది.

దర్యాప్తు సంస్థల అధికారాలపై చర్చ

ఈ తీర్పుతో మనీలాండరింగ్ కేసుల్లో ఈడీ అధికారాల పరిధి, ఇతర దర్యాప్తు సంస్థల పాత్ర, చట్టపరమైన పరిమితులపై మరోసారి చర్చ మొదలయ్యే అవకాశం ఉంది. అయితే, ఈ ఉత్తర్వు సంబంధిత పిటిషనర్లు మరియు వాటిలోని కేసు పరిస్థితులకు వర్తిస్తుంది. అన్ని ఈడీ కేసులకూ ఒకే విధంగా వర్తిస్తుందని భావించరాదు.

కర్ణాటక హైకోర్టు మనీలాండరింగ్ నిరోధక చట్టం () కింద ఈడీ అధికారాలపై కీలక తీర్పు ఇచ్చింది. ఈడీ తనకు కనిపించిన ప్రతి అంశంపై విచారణ చేపట్టే సూపర్ కాప్ కాదని, దర్యాప్తు చేపట్టాలంటే దానికి ఆధారమైన షెడ్యూల్డ్ నేరం ఉనికిలో ఉండాలని స్పష్టం చేసింది.

PMLA కింద ఈడీ అధికారాలు ఎలా ఉంటాయి?

PMLA కింద ఈడీకి ఉన్న అధికారాలు స్వతంత్రమైనవి కావని, అవి ప్రాథమిక నేరంపై ఆధారపడి ఉంటాయని కోర్టు పేర్కొంది. షెడ్యూల్డ్‌ నేరం ముగిసిపోయినప్పుడు, దాని ఆధారంగా మనీలాండరింగ్‌ కేసును కొనసాగించలేమని తెలిపింది.