ప్యానెల్ న్యాయవాది తొలగింపుతో పరువు నష్టం జరగదు: పాట్నా హైకోర్టు

ఈ పరిణామాల నేపథ్యంలో తనను బ్యాంకు ప్యానెల్ నుంచి తొలగించారని, దీనివల్ల తన ప్రతిష్ఠకు భంగం కలగడంతోపాటు ఆర్థిక నష్టం, మానసిక వేదన ఎదురయ్యాయని మంతోష్ ఆరోపించారు. ఇందుకు పరిహారంగా రూ.25 లక్షలు చెల్లించాలని కోరుతూ బ్యాంకు అధికారులపై పరువు నష్టం దావా వేశారు. ఈ దావాను కొట్టివేయాలని ఎస్బీఐ అధికారులు సివిల్ కోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశారు. అయితే ట్రయల్ కోర్టు దానిని తిరస్కరించడంతో బ్యాంకు అధికారులు పాట్నా హైకోర్టును ఆశ్రయించారు.

ఈ పిటిషన్ను జస్టిస్ రమేష్ చంద్ర మాల్వియా విచారించారు. కేవలం వృత్తిపరమైన సంబంధాన్ని ముగించడం వల్ల పరువు నష్టం నేరానికి అవసరమైన అంశాలు ఏర్పడవని ధర్మాసనం పేర్కొంది. ఒక వ్యక్తిపై పరువు నష్టం జరిగినట్లు నిరూపించాలంటే అవమానకరమైన ఆరోపణ చేయడంతోపాటు, దానిని ఇతరులకు ప్రచారం చేసినట్లు నిర్దిష్ట ఆధారాలు ఉండాలని వివరించింది.

ఒక న్యాయవాదిని ప్యానెల్ నుంచి తొలగించడం, అతడిని అసమర్థుడిగా లేదా మోసగాడిగా బహిరంగంగా ప్రకటించడం రెండూ వేర్వేరు అంశాలని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. బ్యాంకు అధికారులు అలాంటి బహిరంగ ప్రకటన చేసినట్లు పిటిషన్లో నిర్దిష్ట వివరాలు లేవని పేర్కొంది. భావోద్వేగాలు దెబ్బతినడం, ఆదాయం తగ్గడం మాత్రమే పరువు నష్టం కేసుకు సరిపోవని వ్యాఖ్యానించింది.

ఒక బ్యాంకు తన ప్యానెల్ న్యాయవాదిని తొలగించినంత మాత్రాన పరువు నష్టం జరిగినట్లు పరిగణించలేమని పాట్నా హైకోర్టు కీలక తీర్పు ఇచ్చింది. న్యాయవాది సేవలను నిలిపివేసే హక్కు బ్యాంకులకు ఉందని, అయితే బహిరంగంగా అవమానించినట్లు ఆధారాలుంటేనే పరువు నష్టం కేసు వర్తిస్తుందని స్పష్టం చేసింది.

బ్యాంకులు తమ న్యాయవాదులను మార్చుకోవచ్చా?

అవును, బ్యాంకులకు తమకు నచ్చిన న్యాయవాదిని నియమించుకునే లేదా ఇప్పటికే ఉన్న న్యాయవాది సేవలను నిలిపివేసే హక్కు ఉందని పాట్నా హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది.

పరువు నష్టం కేసు నిరూపించడానికి ఏమి అవసరం?

ఒక వ్యక్తిపై పరువు నష్టం జరిగినట్లు నిరూపించాలంటే అవమానకరమైన ఆరోపణ చేయడంతోపాటు, దానిని ఇతరులకు ప్రచారం చేసినట్లు నిర్దిష్ట ఆధారాలు ఉండాలని కోర్టు పేర్కొంది.