మీడియా ట్రయల్ పిటిషన్పై సుప్రీంకోర్టు కీలక ఆదేశాలు.. డాక్సిన్ టైమ్స్ ప్రత్యేక కథనం

ఈ విధమైన సమాచార లీకేజీల వల్ల తన వ్యక్తిగత ప్రతిష్ఠ దెబ్బతింటోందని, నిష్పక్షపాత దర్యాప్తు జరిగే హక్కుకు విఘాతం కలుగుతోందని ఆయన పిటిషన్లో పేర్కొన్నారు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 కల్పించిన జీవించే హక్కు, వ్యక్తిగత గౌరవానికి సంబంధించిన హక్కులు ఉల్లంఘనకు గురవుతున్నాయని ఆయన వాదించారు.

మీడియా సంస్థలపై ఆంక్షలు విధించాలని విజ్ఞప్తి

తనపై జరుగుతున్న దర్యాప్తులకు సంబంధించిన వ్యక్తిగత, రహస్య సమాచారాన్ని మీడియా సంస్థలకు అందించకుండా దర్యాప్తు సంస్థలను ఆదేశించాలని అభిషేక్ బెనర్జీ కోరారు. అలాగే దర్యాప్తులో ఉన్న అంశాలపై వార్తలు ప్రచురించకుండా మీడియా సంస్థలను నియంత్రించాలని, ఇప్పటికే ప్రచురించిన కొన్ని కథనాలను తొలగించేలా ఆదేశాలు ఇవ్వాలని ఆయన విజ్ఞప్తి చేశారు.

మీడియా ట్రయల్ కారణంగా న్యాయస్థానాల్లో నేరం నిరూపితమయ్యే ముందే ప్రజల్లో ఒక వ్యక్తిపై ప్రతికూల అభిప్రాయం ఏర్పడుతోందని ఆయన తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది షోయబ్ ఆలం వాదించారు. నిందితుడికి నిర్దోషిగా పరిగణించబడే హక్కును మీడియా కథనాలు దెబ్బతీయకూడదని సుప్రీంకోర్టు గతంలో పలు తీర్పుల్లో స్పష్టం చేసిందని ఆయన గుర్తుచేశారు.

మూడు సార్లు విజ్ఞప్తి చేసినా విచారణ జరగలేదని వాదన

ఈ పిటిషన్ను సెప్టెంబర్ చివరిలోనే కలకత్తా హైకోర్టులో దాఖలు చేసినట్లు అభిషేక్ బెనర్జీ తరఫు న్యాయవాది తెలిపారు. అయితే విచారణకు తగిన ధర్మాసనం, రోస్టర్ సమస్యల కారణంగా పిటిషన్ ముందుకు సాగలేదని పేర్కొన్నారు. అత్యవసర విచారణ కోసం మూడుసార్లు కోర్టును ఆశ్రయించినప్పటికీ ఫలితం లేకపోయిందని ఆయన వివరించారు.

దీనిపై స్పందించిన సుప్రీంకోర్టు, హైకోర్టు తిరిగి ప్రారంభమైన వెంటనే అభిషేక్ బెనర్జీ తన అభ్యర్థనను సంబంధిత ధర్మాసనం దృష్టికి తీసుకెళ్లవచ్చని తెలిపింది. మధ్యంతర ఉపశమనంపై వీలైనంత త్వరగా పరిశీలించాలని హైకోర్టును కోరింది.

ఇదిలా ఉండగా, అభిషేక్ బెనర్జీపై నమోదైన మూడు క్రిమినల్ కేసుల్లో బలవంతపు చర్యలు తీసుకోవద్దని గతంలో కలకత్తా హైకోర్టు పోలీసులను ఆదేశించింది. కస్టడీలో విచారించాల్సిన అవసరం లేదని అభిప్రాయపడింది. అలాగే హైకోర్టు అనుమతి లేకుండా విదేశాలకు వెళ్లరాదని సూచించింది.